W związku z napływającymi komentarzami zawierającymi informacje obarczające inne osoby niepotwierdzonymi w toku postępowania sądowego zarzutami przypominamy, że redakcja nie publikuje komentarzy mogących naruszać dobra osobiste osób trzecich (zobacz: Regulamin).

W nawiązaniu do artykułu „Konieczna zmiana systemu rehabilitacji – debata nad wdrożeniem artykułu 27 Konwencji” i zamieszczonego w nim stwierdzenia o nieobecności na debacie przedstawicieli organizacji pracodawców Edyta Sieradzka, wiceprezes Ogólnopolskiej Bazy Pracodawców Osób Niepełnosprawnych, poinformowała, że przyczyną nieobecności przedstawicieli OBPON na debacie był brak otrzymania zaproszenia od organizatorów.

W nawiązaniu do naszego artykułu „Konkurs „Liderzy 25-lecia” – czytelnicy sygnalizują nieprawidłowości podczas głosowania” PFRON poinformował, że:

• w dniach 5-6 września nie dokonano jakichkolwiek zmian informatycznych w strukturze ankiety; w szczególności nie zmieniono sposobu weryfikacji głosujących;
• analiza wyników głosowania w kolejnych dniach nie wskazuje, aby w ostatnim dniu głosowania zaszły znaczące zmiany w jego wynikach, w szczególności w nagłym wywindowaniu pozycji któregoś z Laureatów spoza pierwszej dziesiątki;
• do PFRON nie została zgłoszona w jakiejkolwiek formie (ustnej, mailowej, pisemnej) żadna skarga w tej kwestii.

Z nieukrywaną radością przyjęliśmy deklarację PFRON-u dotyczącą rozpoczęcia publikowania przez Fundusz najważniejszych informacji o realizacji budżetu w zakresie ponoszonych wydatków. Celem powstania WatchDogPfron było dążenie do tego, by Fundusz publikował jak najwięcej informacji na temat swojego funkcjonowania, dlatego w pełni popieramy tę decyzję.

Redakcja WatchDogPfron