Publikujemy dokument, jaki otrzymaliśmy od Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych
Szanowny Panie Redaktorze,
Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych zwraca uwagę na konieczność sprostowania artykułu „Rośnie bo spada – jak to jest ze współczynnikiem aktywności zawodowej osób niepełnosprawnych”, opublikowanego w serwisie WatchDogPfron w dniu 13 maja 2015 r., w którym podano błędne informacje na temat sposobu wyliczania współczynnika aktywności zawodowej.
Współczynnik aktywności zawodowej to procentowy udział aktywnych zawodowo danej kategorii w ogólnej liczbie ludności tej samej kategorii. Współczynnik aktywności zawodowej osób niepełnosprawnych może być wyliczany albo dla osób w wieku produkcyjnym albo dla osób w wieku 16 lat i więcej, i jest niezależny od zmian demograficznych.
Dane przywoływane w artykule odnoszą się wyłącznie do populacji osób niepełnosprawnych w wieku produkcyjnym. Współczynnik aktywności zawodowej osób niepełnosprawnych w wieku produkcyjnym to stosunek liczby osób niepełnosprawnych aktywnych zawodowo w wieku produkcyjnym (516 tys.) do wszystkich osób niepełnosprawnych w tym wieku (1901 tys.).
Nadmieniam, że liczba wszystkich osób niepełnosprawnych aktywnych zawodowo w wieku 15 lat i więcej wyniosła 568 tys. w roku 2014, a wartość współczynnika aktywności zawodowej dla osób niepełnosprawnych w tym wieku wyniosła 17,4%. Dane te dostępne są również na stronie Biura Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych pod
adresem:
http://www.niepelnosprawni.gov.pl/niepelnosprawnosc-w-liczbach-/bael/.
Zwracam uwagę, że do zobrazowania zmiany na rynku pracy niewystarczające jest posługiwanie się jedynie liczbami bezwzględnymi w kontekście pracujących, bezrobotnych czy biernych zawodowo właśnie z uwagi na zmiany demograficzne w tym zakresie. Wskaźniki takie jak: współczynnik aktywności zawodowej – obrazujący stosunek liczby osób aktywnych zawodowo do ogólnej liczby osób danej kategorii stosuje się po to by zmiany w określonej perspektywie czasowej ukazać w sposób umożliwiający ich porównanie, niezależnie od czynnika demograficznego.
Należy zauważyć, że Biuro nigdy nie formułowało tez dotyczących wzrostu liczby pracujących osób niepełnosprawnych, tylko odnosiło się do korzystnych zmian jakie zachodzą w strukturze zbiorowości osób niepełnosprawnych według ich sytuacji na rynku pracy. Gdyby bowiem liczby bezwzględne w poszczególnych kategoriach w tej grupie zmieniały się w sposób proporcjonalny wskaźnik aktywności zawodowej byłby stały.
Jak słusznie zauważono w artykule w okresie od 2008 roku do 2014 roku populacja osób niepełnosprawnych w wieku produkcyjnym zmniejszyła się o 312 tys. (14%). Tym bardziej pozytywny wydaje się fakt, że w tym samym okresie czasu liczba osób niepełnosprawnych aktywnych zawodowo w wieku produkcyjnym zmniejszyła się o zaledwie 12 tys. (2%). Dla populacji osób niepełnosprawnych w wieku 15 lat i więcej zmiany w okresie między 2008 a 2014 rokiem wyglądały podobnie: liczba osób niepełnosprawnych zmniejszyła się o 436 tys. (12%), a liczba osób aktywnych zawodowo zmniejszyła się o 10 tys. (2%).
Ignorowanie tych faktów należy uznać – zakładając brak złej woli ze strony autora artykułu – za przejaw niedostatecznych kompetencji analitycznych.
Pragnę także stanowczo zaprotestować przeciwko tezie jakoby Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych dokonywało politycznej oceny i manipulacji dostępnymi danymi statystycznymi, a także zestawianiu niewybrednych żartów z efektami prac Biura.
Przypominam, że pracownicy Biura Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych wchodzą w skład korpusu służby cywilnej, która zgodnie z ustawą z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz.U.2014.1111 – j.t.) została ustanowiona w celu zapewnienia zawodowego, rzetelnego, bezstronnego i politycznie neutralnego wykonywania zadań państwa. Członkowi korpusu służby cywilnej nie wolno publicznie manifestować poglądów politycznych. Swoje obowiązki służbowe pracownicy Biura wykonują kompetentnie z zachowaniem powyższych zasad. Tak więc zawarte w artykule insynuacje są dla nich krzywdzące i naruszają ich dobre imię.
Z poważaniem
Zastępca Dyrektora
Biura Pełnomocnika Rządu
do Spraw Osób Niepełnosprawnych
Alina Wojtowicz-Pomierna
Pismo MPiSP do redakcji WatcgDogPfron.pl
