Lista 100 największych beneficjentów SODiR w 2015 roku

sodirW ubiegłym roku PFRON jako instytucja mająca wspierać aktywność zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych przeznaczył ponad 3 mld zł na dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Ta, wydawałoby się, astronomiczna kwota, po podzieleniu przez liczbę miesięcy i zatrudnionych osób, nie poraża wysokością. Okazuje się bowiem, że dofinansowanie PFRON-u nie jest w stanie pokryć nawet połowy kosztów płac zatrudnionej osoby niepełnosprawnej. Średnie dofinansowanie na osobę niepełnosprawną w 2015 r. wynosiło 1 144,20 zł miesięcznie. Koszty płacy osoby niepełnosprawnej to tymczasem średnio 2 392,20 zł miesięcznie. Pozostałą część, czyli 1 248 zł, pracodawca musi więc pokryć sam! To proste obliczenie pokazuje, jak bardzo błędny jest stereotyp pracodawcy żerującego na osobach niepełnosprawnych…

Poniżej przedstawiamy listę 100 największych beneficjentów SODiR w 2015 r. Bliższa lektura i analiza danych dostarczy zapewne wielu innych, ciekawych przemyśleń.

———————————————————————————————————————————————————————

Lista 100 największych beneficjentów SODiR w 2015 r.

Lp. Typ pracodawcy* Nazwa firmy
Zatrudnienie ogółem w etatach (średniomiesięcznie za rok 2015)** Zatrudnienie osób niepełnosprawnych w etatach (średniomiesięcznie za rok 2015)*** Dofinansowanie razem w zł (SOD) **** Dofinansowanie na 1 osobę niepełnosprawną w zł (średniomiesięcznie)
1 RO ASISTNET POŁUDNIE SP. Z O.OO 2 047 1 996 28 386 397,37 1 185,14
2 ZPCH INWEMER SYSTEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 746 1 511 22 441 796,20 1 237,82
3 ZPCH CLAR SERWIS SP. Z O.O. 1 469 1 415 21 381 095,74 1 259,34
4 ZPCH MC ANKLAR SP. Z.O.O. SP. KOM 1 429 1 386 19 956 281,22 1 200,12
5 ZPCH PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-USŁUGOWE CZA-TA NICIAK SPÓŁKA JAWNA 1 330 1 264 18 934 050,59 1 248,75
6 ZPCH Ozon Group Sp. z o.o. 1 378 1 234 18 603 155,53 1 255,98
7 ZPCH SOLCOM BAYARD SP. Z O.O. 1 456 1 261 18 338 717,90 1 212,21
8 ZPCH SPÓŁDZIELNIA INWALIDÓW ŚWIT 887 811 18 097 606,36 1 859,52
9 ZPCH ASISTNET Sp z o.o. 1 324 1 295 18 079 777,71 1 163,30
10 ZPCH Probet Sp. z o.o. 1 148 1 133 16 017 466,23 1 178,22
11 ZPCH Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie 2 620 1 545 15 878 163,04 856,64
12 ZPCH Mikrotech Spółka Akcyjna 914 866 15 139 761,77 1 456,40
13 ZPCH IMPULS SP. Z O.O. 1 061 1 039 14 990 062,19 1 202,06
14 ZPCH KONSALNET OCHRONA SP. Z O.O. 2 074 1 247 14 771 026,50 987,38
15 ZPCH JAREXS PLUS Sp. z o. o. 1 065 1 033 14 489 572,34 1 169,40
16 ZPCH ARMA Sp. z o.o. 993 887 14 360 221,15 1 349,87
17 ZPCH ‚ROKA A.I. KANTORSKI’ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 1 083 1 038 14 212 627,40 1 141,34
18 ZPCH PIAST BUSINESS SERVICE SP. Z O.O. 919 870 13 496 602,81 1 293,30
19 ZPCH Przedsiębiorstwo Usługowe JAREXS Spółka z o.o. 1 235 1 076 13 223 172,72 1 023,95
20 ZPCH PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE „KARABELA” Sp. z o.o. 1 458 1 036 12 859 758,93 1 034,47
21 ZPCH JANTAR 2 SPÓŁKA Z O.O. 944 890 12 591 045,36 1 178,60
22 ZPCH LAAM Sp. z o.o. 895 871 12 530 350,33 1 198,31
23 RO ABA – SERVICE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 878 867 12 521 359,67 1 204,21
24 ZPCH LANUA INVESTMENTS POLAND SP. Z O.O. 983 848 12 326 688,97 1 211,39
25 RO STOWARZYSZENIE „NIEPEŁNOSPRAWNI DLA ŚRODOWISKA EKON” 894 848 12 043 454,33 1 183,80
26 ZPCH MULTISERVICE Sp. Z o.o. Z.P.Ch. 767 757 11 563 694,95 1 272,15
27 ZPCH ERA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 1 048 827 11 216 031,02 1 129,85
28 ZPCH Security Group Sp. z o.o. 824 822 10 866 887,69 1 101,99
29 ZPCH JLS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 045 904 10 627 301,00 979,50
30 ZPCH SKAREM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 963 819 10 578 556,67 1 076,73
31 ZPCH Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe SPECJAŁ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 1 522 869 10 445 185,22 1 001,83
32 ZPCH CS COMPANY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 742 731 10 410 980,69 1 186,84
33 ZPCH SOTER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 781 746 9 678 971,33 1 081,40
34 ZPCH POLSKA SIEĆ HANDLOWA „NASZ SKLEP” SPÓŁKA AKCYJNA 1 014 691 9 223 434,10 1 112,88
35 ZPCH Przedsiębiorstwo Usługowe SED-HUT S.A. 641 629 9 103 189,11 1 205,15
36 RO SECURITAS SERVICES SPÓŁKA Z OGRANIOCZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 561 826 8 426 635,83 850,00
37 ZPCH „MM SERVICE SECURITY” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 528 520 8 410 798,29 1 347,19
38 ZPCH GREEN HUNTERS SP.Z O.O SPÓŁKA KOMANDYTOWA 579 575 8 240 197,24 1 193,30
39 ZPCH Spółdzielnia WULKAN w Olsztynie 605 585 8 099 554,47 1 153,35
40 ZPCH FU BŁYSK Sp. z o.o. ZPCHR 652 594 7 756 986,52 1 088,35
41 ZPCH MUSI Spółka z o.o. 533 524 7 570 592,43 1 205,06
42 ZPCH Groclin S.A. Zakład Pracy Chronionej 975 838 7 421 957,43 737,63
43 ZPCH POLPATRON SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 530 513 7 188 322,19 1 168,15
44 ZPCH ‚ROKA’ Zakład Pracy Chronionej SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 652 594 6 956 114,39 975,96
45 ZPCH ROKA – Niewiadomski Spółka komandytowa 464 445 6 730 859,97 1 259,88
46 ZPCH MEMLING SECURITY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOSCIĄ 396 393 6 657 255,13 1 411,97
47 RO Koordynator Sp. z o.o. 518 491 6 635 579,51 1 125,56
48 ZPCH SOLID SP. Z O.O. 634 587 6 225 789,38 884,08
49 ZPCH ALFA GUARD SECURITY 424 398 6 131 053,05 1 284,45
50 RO JUSTUS PATROL SP. Z O.O. 440 434 6 127 696,86 1 176,51
51 ZPCH Black Point Group Sp. z o.o. 488 443 6 075 225,95 1 142,37
52 ZPCH IMPEL SECURITY POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 977 562 6 024 165,25 892,48
53 RO SIMPLY SERVICE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 407 407 5 978 288,44 1 224,57
54 ZPCH Międzywojewódzka Usługowa Spółdzielnia Inwalidów 456 437 5 943 490,07 1 132,39
55 RO Lavoro Sp. z o.o. 493 463 5 885 736,32 1 059,82
56 ZPCH NAPRZÓD SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 412 406 5 847 126,34 1 201,57
57 ZPCH Lador Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 448 410 5 790 502,91 1 175,93
58 ZPCH Agencja Ochrony PUH VOTUM Lech Bączkowski 394 370 5 704 798,28 1 284,07
59 ZPCH LIBERTA NGA Sp. z o.o. 390 388 5 653 970,19 1 212,95
60 ZPCH STEKOP SPÓŁKA AKCYJNA 536 405 5 614 264,10 1 154,07
61 RO KONTRAKTOR SP. Z O.O. 595 491 5 601 421,84 951,24
62 ZPCH Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe PROF-US Spółdzielnia 420 413 5 596 364,27 1 129,80
63 ZPCH ANKLAR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 476 415 5 450 685,84 1 095,80
64 RO DGP CLEAN PARTNER SP. Z O.O. 572 409 5 402 353,90 1 101,67
65 RO SECURITAS EAST SP. Z O.O. 678 499 5 343 129,61 892,83
66 RO TASC TECHNOLOGY BIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 350 350 5 202 384,77 1 238,62
67 ZPCH Przedsiębiorstwo Produkcyjne i Usługowo -Handlowe NOWA Sp. z o.o. Z.P.Chr. 296 295 5 163 139,66 1 458,84
68 ZPCH ABC SERVICE Sp.J. R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazaruk 460 418 5 147 728,38 1 026,90
69 ZPCH AMLUXSpzoo 759 492 5 113 315,04 866,73
70 ZPCH ARJAN Spółka z o.o. 361 360 5 071 676,69 1 175,20
71 ZPCH IMPEL CLEANING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 702 421 5 056 128,29 1 001,84
72 ZPCH AGENCJA OCHRONY OSÓB I MIENIA GARDA Sp. z o.o. 340 332 4 998 534,14 1 253,68
73 ZPCH IPT Akromar Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 354 348 4 993 898,15 1 195,03
74 RO TRENKWALDER & PARTNER SP. Z O.O. 5 870 421 4 948 655,47 979,45
75 ZPCH ST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 488 385 4 926 814,47 1 066,58
76 ZPCH Wytwórnia Artykułów z Tworzyw Sztucznych 511 405 4 910 797,35 1 010,12
77 RO SECURI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 359 351 4 908 707,94 1 166,44
78 ZPCH Solid Wschód Sp. z o. o. 345 337 4 849 091,66 1 199,05
79 ZPCH MUSI NOVUM Spółka z o.o. 385 354 4 719 888,02 1 112,60
80 ZPCH LESPIN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 366 337 4 710 907,83 1 165,13
81 ZPCH AGENCJA OCHRONY OSÓB I MIENIA PERFEKCJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ 344 336 4 653 501,93 1 155,57
82 RO AmRest Sp. z o.o. 4 815 464 4 606 174,59 827,53
83 ZPCH AGENCJA DETEKTYWISTYCZNA TATWEDO SP. Z O.O. 327 316 4 602 449,44 1 215,38
84 ZPCH Firma Ochraniarska 330 322 4 557 370,57 1 179,62
85 ZPCH GRUPA HUNTERS SP. ZO.O. 701 396 4 547 655,30 956,18
86 ZPCH AGENCJA OCHRONY ARGUS SP. Z O.O. 257 253 4 540 729,65 1 492,80
87 ZPCH PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWE ‚TOMBOR’ TOMAN CELINA, TOMAN JERZY, SPÓŁKA JAWNA 445 335 4 475 084,94 1 112,88
88 RO Ferax społka z ograniczoną odpowiedzialnością 1 550 496 4 461 770,14 749,57
89 ZPCH Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KARABELA-CK” Sp. z o. o. 333 317 4 443 361,60 1 168,79
90 ZPCH Zakład Usługowo Budowlany WiW – BUD Zakład Pracy Chronionej 343 330 4 414 798,71 1 115,66
91 ZPCH Zakład Usługowo – Handlowy KONTRAKT Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej 280 272 4 353 642,29 1 331,93
92 ZPCH Prometeusz Spółka z o.o. Zakład Pracy Chronionej 291 282 4 352 175,43 1 287,00
93 ZPCH JANTAR 3 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 312 301 4 332 125,99 1 201,31
94 ZPCH Biuro Ochrony Osób i Mienia ARGUS Sp.z o.o 276 272 4 213 200,97 1 290,16
95 ZPCH KONCESJONOWANA FIRMA OCHRONY MIENIA „HERKULES” JAN ŚWIESZCZAK 291 281 4 186 083,64 1 243,34
96 ZPCH AGENCJA OCHRONY ARES SERVICE JAN ZBIGNIEW WOŚKO SP.Z.O.O. 279 277 4 115 334,34 1 239,82
97 RO WORK SERVICE SA 6 577 401 4 017 696,13 834,26
98 ZPCH POZIOM SP. Z O.O. 283 277 4 005 043,68 1 202,80
99 ZPCH Agencja Ochrony GARDA-Celmer,Kwiatkowski Spółka Jawna 244 243 3 983 141,56 1 367,53
100 RO Kodar Sp. z o.o. 538 358 3 935 225,23 915,31
  Razem 89 569 63 028 865 393 594,13 1 144,20

ZPCH – Zakład Pracy Chronionej
RO – Rynek Otwarty

* Dane na podstawie typu pracodawcy zadeklarowanego w ostatnim okresie sprawozdawczym w 2015 roku
** wartość z poz. 37 wniosku WN-D stan zatrudnienia ogółem (ostatni prawidłowo przetworzony wniosek)
*** wartość z poz. 38 wniosku WN-D stan zatrudnienia osób niepełnosprawnych (ostatni prawidłowo przetworzony wniosek)
**** kwota dofinansowania zawiera wyłącznie wypłacone środki i nie uwzględnia dokonanych zwrotów przez pracodawcę

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych PFRON.

9 myśli nt. „Lista 100 największych beneficjentów SODiR w 2015 roku

  1. Wojciech Otrębski (zespół ekspertów KUL)

    W zapowiedzi tego materiału pojawia się pewna nieścisłość, „Średnie dofinansowanie na osobę niepełnosprawną w 2015 r. wynosiło 1 144,20 zł miesięcznie. Koszty płacy osoby niepełnosprawnej to tymczasem średnio 2 392,20 zł miesięcznie. Pozostałą część, czyli 1 248 zł, pracodawca musi więc pokryć sam! To proste obliczenie pokazuje, jak bardzo błędny jest stereotyp pracodawcy żerującego na osobach niepełnosprawnych”. Stereotyp pracodawcy żerującego nie jest właściwy ale oczekiwanie, że PFRON będzie dotował w 100% zatrudnienie każdej osoby z niepełnosprawnością również jest nieporozumieniem. Dofinansowanie ma rekompensować ewentualne wyższe koszty związane z zatrudnieniem osoby niepełnosprawnej. Czy wiadomo więc w jakim zakresie dotacja PFRON przekazywana pracodawcy jednostkowo rekompensuje ponoszone przez niego wyższe koszty zatrudnienia? Na bazie tej informacji można wyciągnąć wnioski o ewentualnej skuteczności takiej formy wsparcia zatrudniania osób z niepełnosprawnością. Smutnym wnioskiem z przytoczonej statystyki jest to, że zdecydowana większość biorców dotacji z PFRON to ZPCH a minimalnie są to przedsiębiorstwa z otwartego rynku pracy.

    Odpowiedz
  2. Robert Zagórski

    Najbardziej przykre jest to, że zatrudnienie osób niepełnoprawnych wcale nie powoduje w większości przypadków odciążenie budżetu Państwa z wypłacania renty. Osoby zatrudnione wręcz same sugerują, że nie mogą zarobić więcej niż …
    Dla mnie sam system wsparcia jest niezrozumiały i niekoniecznie korzystny dla samych zatrudnionych jak i podatników.
    Wciąż brakuje mi w Polsce organizacji pozarządowych, spółdzielni socjalnych i podobnych organizacji, które za główny cel stawiają dobro pracowników o różnym stopniu niepełnosprawności. Rozwój ekonomii społecznej w naszym kraju pozostawia jeszcze wiele do życzenia. Ustawodawstwo oraz systemy wspierania finansowego czy nawet organizacyjnego też dalekie sa od stosowanych w cywilizowanych krajach.

    Odpowiedz
  3. Redakcja

    Do komentarza wkradło się kilka nieścisłości. W tabeli wykazano tylko 100 największych beneficjentów. Wśród nich rzeczywiście najwięcej jest zpchr ale w całym zbiorze beneficjentów przewaga zpchr jest niewielka. Jak wykazaliśmy w komentarzu refundacja dotyczy jedynie części kosztów płac. Koszty zatrudnienia to zupełnie inna, nie skalkulowana dotychczas kategoria kosztów ponoszonych przez pracodawcę osoby z niepełnosprawnością. Przy obecnym stanie orzecznictwa i uzależnieniu stawek dofinansowania od orzeczonego stopnia niepełnosprawności indywidualne kalkulowanie dodatkowych kosztów związanych z zatrudnieniem osoby z orzeczeniem o niepełnosprawności jest niemożliwe. Smutne nie jest to że wśród pierwszych 100 beneficjentów większość to zakłady pracy chronionej. Smutne jest to, że w Polsce w zasadzie zakładów pracy chronionej nie ma.

    Odpowiedz
  4. Marek Klimkowski

    Komentarz do p. Otrębskiego: Pojęcie „podwyższone koszty zatrudnienia ON” jest bardzo pojemne i mylne zarazem. Czytając dosłownie byłyby to bowiem koszty związane głównie z: dodatkowymi wymogami stanowiska pracy, dodatkową opieką (w przypadku zpchr) czy dodatkowymi obowiązkami sprawozdawczymi (administracja). Obawiam się, że niezorientowani w temacie politycy mogliby chętnie podpisać się pod taką definicją i podnieść rękę za jeszcze dalej idącym ograniczeniem finansowania z PFRON. Tymczasem pomija się w ten sposób podstawowy problem związany z pracą osób niepełnosprawnych, czyli ich co do zasady niższą wydajność pracy. W ujęciu jednostkowym nie można jej mierzyć w kategoriach kosztowych inaczej niż w bardzo skomplikowany sposób: Łączne koszty podmiotu przypadające na pracownika w relacji do przychodów. Dlatego od dawna tłumaczę ewentualnym zainteresowanym, że dofinansowanie do wynagrodzeńON to nie „refundacja kosztu”, tylko, jak nazwa wyraźnie wskazuje, DOFINANSOWANIE mające na celu pokryć przedsiębiorcy przychody utracone przez mniejszą produktywność (przychodowść) uzyskiwaną z pracownika niepełnosprawnego. W skali makro różnica ta jest gigantyczna (oczywiście zdarza się wiele osób niepełnosprawnych o bardzo dużej wydajności pracy i chwała im za to, ale tu piszę o generalnej zbiorowości). Prowadziliśmy kiedyś u nas taki test, który z grubsza potwierdził, że progi dofinansowania ustawione ustawowo są jakimś zbiegiem okoliczności całkiem trafne: w relacji do pracowników pełnosprawnych produktywność ON wynosiła odpowiednio dla „jedynek” od 10 do 30%, „dwójek” 50-70%, a „trójek” 80-110%. Tyle do p. Otrębskiego. Krótki komentarz do tematu porównania rynku chronionego z otwartym: Ostatnia „magiczna” nowelizacja ustawy z jesieni 2015 roku to podwójny prezent dla otwartego rynku pracy, a konkretnie dla agencji zatrudnienia, które dzięki owej nowelizacji nie tylko otrzymają w lipcu dodatkowy zaciąg chętnych do pracy (tych zwolnionych z zpchr), ale także zmniejszą w ten sposób swoje zobowiązania do PFRON (płacąc mniejszą karę, lub nie płacąc jej wcale). W słupkach ministerstwa i PFRON wszystko się będzie zgadzało. Przy takiej nadpodaży miejsc pracy w stosunku do osób poszukujących pracy, liczba bezrobotnych ON nie zmieni się istotnie. Może kilka tysięcy osób, oczywiście głównie „jedynek” i słabszych „dwójek” niezdolnych do pracy na ORP, te znajdą pracę albo w ZAZ, albo pociągną takie czy inne zasiłki społeczne. Będzie zatem można odtrąbić sukces. W tej zmianie pomijana jest jednak pewna istotna kwestia. Osoby niepełnosprawne na rynku chronionym mogły liczyć na szereg życiowych ułatwień, zaczynając od czasu pracy, przez dodatkowe świadczenia, na opiece medycznej czy rehabilitacyjnej kończąc. Na co zaś będą mogły liczyć na rynku otwartym? Zapytajcie Państwo pracowników Amazon pod Poznaniem. Będą mogli mianowicie liczyć na kolorową stołówkę z pufami oraz posiłek w firmowej stołówce za pół ceny. Ah, zapomniałem o załączniku: 10-12 godzin wyczerpującej fizycznie pracy dziennie. Gratuluję panom politykom super decyzji.

    Odpowiedz
  5. syddo

    Proszę o informację ile z tych firm to firmy ochroniarskie. Będzie ciekawy pogląd na temat tego kogo dofinansowuje PFRON oraz ilu „chorych” emerytów ze znacznym stopniem niepełnosprawności z tego korzysta.

    Odpowiedz
    1. Redakcja WatchDogPfron

      Już wkrótce opublikujemy takie zestawienie. Zachęcamy więc do śledzenia strony.

      Odpowiedz
  6. Luk@s

    Wcześniej było na stronie watchdogpfron.pl publikowane zestawienie 100 największych beneficjentów pomocy w zakresie dofinansowań do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych (SOD) za 2013 r. Z porównania jasno wynika, że na przestrzeni dwóch lat całkowita pomoc SOD (tylko dla 100 największych beneficjentów) spadła z 1.115.619,02 zł na 865.393.594,13 zł. Etatów z poprzedniego zestawienia nie chce mi się podliczać, ale ciekawe ile ubyło. Pokazuje to jasno, że SOD wcale nie jest tak korzystny dla firm. Gdyby był to SOD rósłby z roku na rok.
    Śmiech mnie ogarnia jak słyszę komentarze, że PFRON dotuje całe wynagrodzenie osoby niepełnosprawnej i firmę taka osoba nic nie kosztuje.
    Wystarczy spojrzeć na największego beneficjenta pomocy w 2013 r. – kwota wypłaconego dofinansowania – 34 862 926,34. Ten sam w 2015 r. – kwota wypłaconego dofinansowania – 14.771.026,50 zł.

    Odpowiedz
    1. Artek

      Problem w tym, że Twoje tezy o mniejszych kwotach wypłaconych dofinansowań nie są prawdziwe. Albo masz problemy z myśleniem, albo celowo kłamiesz.

      PFRON właśnie z powodu wypłacania co roku coraz wyższych kwot, musiał zmienić kwoty dofinasowań na niższe i zamrozić coroczne podwyżki (obecnie są to stałe kwoty nie waloryzowane w górę co roku proporcjonalnie do pensji minimalnej jak wcześniej).

      Gdyby rzeczywiśćie pracodawcy jako ogół (a nie wyłącznie 100 pobierających najwyższe dofinansowanie) pobierali łącznie mniejszą kwotę dofinansowań z PFRON, to PFRON nie dość, że nie zamroziłby podwyżek kwot dofinansowań zgodnie z pensją minmalną, to zwiększyłby pomoc ON. Tymczasem PFRON tnie na każdym polu dofinansowania, tak mocno firmy wysysają z niego kasę. Nawet musieli mocno ograniczyć dofinansowanie na tzw. program „Student II”, który jest oczkiem w głowie PFRONu.

      Odpowiedz
  7. Pingback: Kto jest największym beneficjentem SODiR? - Fundacja Wsparcia Osób Niepełnosprawnych Shamrock

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Loading Facebook Comments ...