Andrzej Sadowski z Centrum im. Smitha: efektywniejsze niż PFRON będzie ministerstwo
Pieniędzmi na rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych powinny dysponować organizacje obywatelskie, a nie fundusz celowy, natomiast wydatki na ten cel powinny być realizowane z poziomu ministerstwa. Wbrew pozorom nie potrzebujemy pozabudżetowych instytucji biurokratycznych, takich jak PFRON – mówi ekonomista Andrzej Sadowski, inicjator i wiceprezydent Centrum im. Adama Smitha.
Krystyna Mrugalska z PSOUU: PFRON powinien zachować osobowość prawną
PFRON to fundusz solidarnościowy, a od sposobu jego wydatkowania zależą losy setek tysięcy ludzi. Gdyby PFRON nie miał osobowości prawnej, nigdy nie mielibyśmy pewności, ile tak naprawdę pieniędzy wpłacono, ile zostało wydanych zgodnie z ustawą, a ile pochłonął budżet – przekonuje Krystyna Mrugalska, założycielka i prezes honorowa Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym.
Urzędy administracji centralnej wciąż zatrudniają za mało osób z niepełnosprawnością. Wg zapisów ustawy o rehabilitacji, instytucje te powinny zatrudniać 6% osób niepełnosprawnych, a w większości osiągają wskaźnik zatrudnienia na poziomie zaledwie 1-3%. Ta negatywna sytuacja w ostatnich latach w zasadzie się nie zmienia, co pokazuje nasza analiza danych z 2010, 2012 i 2014 r.
Zachorowanie na schizofrenię jest najczęściej jednoznaczne z utratą pracy. Jak wynika z raportu „Schizofrenia. Perspektywa społeczna. Sytuacja w Polsce”, w chwili postawienia diagnozy 46% pacjentów pracuje, jednak w czasie trwania choroby zatrudnienie traci trzy czwarte z nich. Zdaniem autorów prawidłowa opieka nad chorymi powinna, poza sprawami czysto medycznymi, skupić się na podtrzymywaniu ich dotychczasowych ról społecznych i zawodowych (nauka, praca).
Czy Konfederacja Lewiatan rozpoczyna krucjatę mającą na celu likwidację małych i średnich firm zatrudniających osoby niepełnosprawne zagrożone wykluczeniem społecznym?